Hrnce „za hubičku“
Paní Růžena žije s manželem v malém městě v bytě, který je v majetku města. Oba dva jsou důchodci žijící velmi skromně a nikdy donedávna nic nedlužili a své závazky vždy spláceli v termínu a včas.
Na jaře loňského roku se paní Růžena zúčastnila zájezdu soukromé agentury, který avizoval poznávací zájezd seniorů do Ústí nad Labem, v jehož rámci bude kulturní program, klienti dostanou dárky od organizátorů a vyslechnou prezentaci od výrobce kuchyňských potřeb zn. Zepter. Paní Růžena si vybrala kuchyňskou soupravu této značky, přičemž na místě sepsala smlouvu o nákupu soupravy v hodnotě 22 000 Kč a zaplatila zálohu 500 Kč, podle smlouvy měla splácet 3 000 Kč měsíčně. Paní Růžena zvládla zaplatit pouze první splátku, druhou už nestihla v daném termínu. Pokoušela se s obchodní firmou, s níž smlouvu uzavřela, domluvit na nižších splátkách, ale nedohodli se. Postupně jí byly uloženy pokuty za zpoždění splátky a upomínky ve výši 4 000 Kč, paní Růžena se rozhodla odstoupit od smlouvy, což se jí sice podařilo, musela ovšem uhradit zbývající částku hodnoty kuchyňského nádobí a smluvní pokutu za odstoupení od smlouvy ve výši 7 000 Kč. Dlužná částka byla postoupena soudu, který potvrdil povinnost uhradit částku za kuchyňské nádobí, a navíc se dlužná částka zvýšila o 9000 Kč za náklady soudního řízení.
Paní Růžena má v kuchyni soupravu špičkových hrnců a rendlíků v reálné hodnotě 8000 Kč (cena odpovídá tomu, kolik stojí obdobné zboží v obchodě), za které však bude muset v úhrnu uhradit částku převyšující 40 000 Kč. Ví, že udělala chybu, že si smlouvu při podpisu řádně neprostudovala, ale vidina toho, že si ze zájezdu odnese krásné nové nádobí oproti pětistovce, se zdála tak lákavá. …
